• Políticas municipales: el contraste de la austeridad y el derroche
•  Las horas de encendido entorno a las 300 en Valencia, A Coruña y La Laguna
•  El coste de instalación por habitante en Madrid un 26% más caro que en Barcelona y consume 25 horas más

Valencia, 19/12/2011
ADECES (Asociación Pro Derechos Civiles Económicos y Sociales) ha realizado el IV Estudio sobre alumbrado navideño en 36 ciudades, 6 más que el pasado año. Los datos evidencian políticas municipales que se mueven entre la austeridad y el derroche. Buen ejemplo de esta situación es que mientras la media de kWh consumidos se reduce en un 23%, la correspondiente a horas de encendido permanece próxima a las 200; con ciudades en el entorno de las 300 como Valencia, A Coruña y La Laguna. Los costes de instalación también se ajustan, bajando un 18%.

En relación con la instalación el mayor gasto corresponde a Madrid con 2,5 millones de euros, un 61% más que Barcelona, aunque en coste por habitante se han acortando las distancias 67 puntos, hasta el 26% en 2011, fruto de la reducción de 18 céntimos en Madrid y el incremento de 12 en Barcelona.

En relación con las grandes ciudades resulta excesivo el coste de instalación de Málaga, que con 840.000 euros se aproxima al de Barcelona que tiene tres veces más habitantes. También son desproporcionados los costes de Ceuta y Melilla, superiores a Oviedo y S.C.Tenerife, con una población tres veces menor . Por el lado de la austeridad cabe destacar a León, Valencia y Zaragoza.

Del estudio se extraen las siguientes conclusiones en relación con los parámetros analizados:

Horas de encendido
Seguimos muy lejos de la propuesta de 135 horas de encendido que ADECES formuló en 2008, estas navidades la media se sitúa en 194 horas.

Sólo dos ciudades están por debajo del límite propuesto por la asociación: Calahorra (107) y Oviedo (125 ). A éstas les siguen Cartagena (142) y Cuenca (145) ligeramente por encima.

Lee más »

MOVISTAR evidencia los excesos de la desregulación y la pasividad de las autoridades de consumo en la liberalización de las telecomunicaciones

Valencia, 16/12/2011
Un simple anuncio como el realizado por MOVISTAR sobre el cambio en la forma de contratar servicios SMS PREMIUM para proteger los derechos del consumidor ha puesto en evidencia, según ADECES (Asociación Pro Derechos Civiles Económicos y Sociales) los excesos de la desregulación vivida en el mercado de las telecomunicaciones y la pasividad de las autoridades de consumo durante el proceso de liberalización del sector que comienza en 1996.

Para ADECES, el hecho de que una empresa que actúa en el mercado se haya decidido por una política de protección de los derechos de los consumidores pone de manifiesto que competencia entre empresas, derechos de los usuarios y regulación forma parte de un todo que debe funcionar de manera armónica.

Según la asociación, la ausencia de criterios de seguridad jurídica en los mecanismos de contratación de estos u otros servicios impulsan el desequilibrio en los mercados y son caldo de cultivo para una competencia insana, donde todo vale.

Durante años las autoridades de consumo han mirado para otro lado y no han querido jugar su papel de protección de los consumidores, frente a organismos (CMT) que han establecido reglas muy permisivas con las prácticas de las empresas de telecomunicaciones y que olvidaban, sin que nadie se lo recordara, las más elementales normas de protección indispensables para la existencia de una competencia leal y sana.

Lee más »

• Rechaza el anuncio del BE de cambiar el tipo de referencia hipotecario, por el sobre coste que implica para los consumidores
• Crítica los planes de APCE porque insisten en un modelo de negocio agotado

Valencia, 02/10/2011
Toca perder. Esta es la advertencia que ADECES (Asociación Pro Derechos Civiles Económicos y Sociales) lanza a los promotores y a la banca en relación con sus carteras de activos inmobiliarios, al menos en la situación actual, caracterizada por la falta de confianza de los ciudadanos en el futuro. En este contexto, ADECES, rechaza el anuncio del Banco de España (BE) de cambiar el tipo de referencia hipotecario, porque dicho cambio implica un mayor coste para los consumidores en relación con el Euríbor, y critica la insistencia de la APCE en formular propuestas que reproducen un modelo de negocio agotado.

Depreciación sustancial de las viviendas
ADECES considera que tanto promotores como entidades financieras deberán afrontar una rebaja sustancial de precios para colocar sus carteras de viviendas y obtener liquidez, so pena de agravar el problema que hoy padecen: pérdida de valor de sus activos inmobiliarios y aumento de costes del crédito hipotecario (causado por la mayor morosidad y la subida de tipos), del mantenimiento y de los impuestos originados por el mayor número de viviendas que poseen.

Evitar el aumento de costes financieros a los consumidores
En un contexto de desconfianza ADECES expresa su rechazo al anuncio realizado por el BE de sustituir el actual tipo de referencia del 80% de los préstamos hipotecarios (Euribor a 12 meses) por el “interest rate swap” a cinco años, al que el regulador califica de más estable y adecuado al largo plazo (entre 15 y 30 años) al que se firman la mayoría de las hipotecas.
Lee más »

• El uso de materiales combustibles en las fachadas repetirá incendios como el de la maternidad de O’Donnell
• ADECES rechaza y denuncia el intento de Fomento de rebajar las exigencias de seguridad contra incendios en los edificios

Valencia, 07/10/2011
ADECES (Asociación Pro Derechos Civiles Económicos y Sociales) quiere hacer público su rechazo y denuncia del intento del Ministerio de Fomento de rebajar “con carácter general, la clase de reacción al fuego exigida hasta ahora” en las fachadas, permitiendo la utilización de materiales que estaban excluidos y “habilitando el uso de diferentes soluciones que permitan una mayor flexibilidad constructiva”. ADECES se ve en la obligación de recordar a los responsables del CTE que deben actuar defendiendo el interés general.

Motivos para el rechazo y la denuncia

a.- Los incendios ocurridos en nuestro país, como el de la Maternidad de O’Donnell en Madrid y otros, son motivos suficientes para considerar que las fachadas de los edificios deben tener un alto nivel de seguridad contra incendios, es decir, que los materiales deben ser incombustibles.

b.- El interés general obliga a que las normas en materia contra incendios tienen que estar del lado de la seguridad, por los bienes jurídicos implicados, empezando por la vida e integridad de las personas.

c.- Es irresponsable tratar de justificar, tal y como hace el Ministerio, la rebaja de las exigencias de seguridad contra incendios, basándose en el comportamiento de los materiales en el laboratorio, ya que los incendios reales se encargan de demostrar que el comportamiento no es idéntico. Es preciso reiterar que las normas tienen que estar del lado de la seguridad.

d.- Es incoherente traer a colación las normas menos exigentes de otros países para justificar el cambio normativo que se pretende, porque dichas normas ya estaban vigentes antes de la aprobación del CTE.

e.- Es pura manipulación olvidar que en otros países los materiales tienen que ser incombustibles, es decir, la norma es más exigente que la actual en España; y es que la experiencia nacional e internacional demuestran que en este aspecto no se puede ni se debe bajar la guardia.

Lee más »

• La ampliación de derechos una herramienta para mejorar el mercado hipotecario y de seguros
• Solicita al Banco de España que exija a las entidades que informen al cliente de la evolución prevista de los tipos hipotecarios

Valencia, 30/09/2011
ADECES (Asociación pro Derechos Civiles, Económicos y Sociales) considera que en el contexto actual, la ampliación de derechos de los clientes es una herramienta para mejorar el mercado hipotecario y de seguros. En concreto ADECES aboga por aumentar la transparencia informativa en relación con las hipotecas para lo que solicita al Banco de España que exija a las entidades que informen al cliente de la evolución prevista de su tipo hipotecario, con una antelación de una semana sobre la fecha de revisión del mismo. Por otra parte, ADECES reclama al Ministerio de Economía que se reconozca el derecho del asegurado a rescindir su contrato de seguro en cualquier momento antes del vencimiento, para lo que debe eliminarse la obligación recogida en el Artículo 22 de la Ley de Contrato del Seguro de notificar la baja con dos meses de antelación a la finalización del contrato.

La asociación entiende que este tipo de propuestas permiten que los clientes aprovechen, en el caso de las hipotecas sus capacidades financieras al máximo y haya una mayor presión competitiva en el caso del sector asegurador.

Mejorar la información bancaria sobre hipotecas
La asociación se ha dirigido en el día de hoy al Banco de España para que requiera a las entidades que mejoren la transparencia informativa en relación con sus clientes con hipotecas, informándoles de la evolución estimada de los tipos hipotecarios con una semana de antelación sobre la revisión de la hipoteca. Dicha estimación debe ir acompañada, según ADECES de un gráfico que refleje la evolución de tipos en los dos últimos años y en el que figure el previsto para la próxima revisión.

Lee más »